CFA Bootcamp

RKV Analysis

Неверный пароль

CFA Level I Bootcamp

RKV Analysis · Подготовка ко встрече #2 с Эдуардом · Июнь 2026
Справка
Продажи v1
Продукт v1
Продажи v2
Продукт v2
Сравнение
Партнёрство
Перспектива
К встрече

Справка: что вижу в твоих материалах и что предлагаю

Заметка для Эдуарда от Романа · Июнь 2026

Я внимательно прочитал оба документа -- Sales Deck на 12 слайдов и Дорожную карту на 3 года. Ниже -- что увидел, что считаю сильным, и где вижу возможности усилить.

Что уже сильно

Deck собран профессионально. Структура правильная: проблема, решение, кто ведёт, формат, результат, цена, следующий шаг. Это не "презентация курса" -- это продажа корпоративному клиенту, и это чувствуется.

"Стерео-эффект" -- мощная идея и точная метафора. 50 часов за 5 дней вместо 300 часов за 6 месяцев. Все 10 тем одновременно в голове. Это реальное конкурентное преимущество: ни один онлайн-курс этого не даст по определению.

Твои credentials -- главный актив продажи. CFA charterholder, MBA INSEAD, 8 лет BofA Merrill Lynch, 5 лет Сибур. Для руководителя Equity Research ты не "тренер" -- ты бывший коллега. Это доверие, которое нельзя купить рекламой.

Инвесткомитет как финал буткампа -- killer feature. Руководитель видит свою команду в стрессовых условиях реальной защиты. Это не просто тест -- это preview того, как аналитики будут работать дальше. Отдельно ценно: оценочный лист по каждому участнику передаётся руководителю.

Deck продаёт "что" -- но не продаёт "почему именно сейчас". Для закрытия сделки нужен urgency и измеримый ROI.

Где вижу возможности

Нет urgency. Почему руководитель ER должен купить сейчас, а не через полгода? Провайдеры CFA-обучения ушли из России. Ты -- единственный CFA charterholder с sell-side опытом, кто делает это для команд. Это окно, и его надо прямо назвать.

Нет ROI-якоря. 3 млн за группу -- адекватная цена, но без сравнения она висит в воздухе. Сколько стоит один сеньор, который тратит 30% времени на доучивание? Это 1.5 млн в год. 3 млн за буткамп экономит это за два года. Такие цифры нужны в deck.

31 лекция как pre-work -- потенциально отдельный продукт. Сейчас лекции привязаны к буткампу. Но это актив, который можно использовать шире: как самостоятельный продукт, как инструмент знакомства с тобой, как вход для тех, кому пока не нужен (или не по бюджету) полный буткамп.

Roadmap на 3 года -- для внутреннего пользования, не для клиента. На этапе 0 контрактов трёхлетний план с цифрами 54-66 млн выглядит как мечта, а не стратегия. Для первой продажи нужен один слайд: пилот, результат, масштаб.

Что предлагаю

Я вижу несколько конкретных вещей, которые могу привнести:

1. Диагностический тест для команд. Бесплатный инструмент: 30-50 вопросов по ключевым темам CFA Level I. Руководитель получает тепловую карту пробелов своей команды. Это одновременно lead-gen (привлекает клиентов), инструмент продажи (данные убеждают CFO) и квалификация (мы видим, кому буткамп подойдёт). Я готов построить прототип.
2. Продуктовая лестница на горизонте. Не строим сейчас, но видим: бесплатная диагностика, буткамп как основной продукт, система обучения, корпоративная поддержка. Каждый проведённый буткамп -- данные для следующих ступеней. Сначала зарабатываем, потом строим.
3. Структура воронки продаж. От первого касания до подписания контракта -- проработанный путь с конкретными инструментами для каждого этапа. Deck, демо-фрагмент, ROI-калькулятор, enablement kit для ЛПР. Чтобы первая продажа прошла не "как получится", а по понятному маршруту.

В остальных табах этого документа -- детальная проработка: как выглядит путь продажи по твоим материалам и по моему видению, чем они отличаются, и какой product roadmap я вижу на горизонте. Это рабочий инструмент для нашего обсуждения, не финальный документ.

Три вопроса на встречу: кто первый клиент (конкретное имя), как устроено партнёрство (роли, деньги, принцип), и кто делает что на следующей неделе.

Продажи v1: путь по материалам Эдуарда

Реконструкция воронки продаж на основе Sales Deck и Roadmap. Как Эдуард видит путь от первого контакта до контракта. Без моих дополнений -- только то что есть в его документах.
Источник: Sales Deck v2 (12 слайдов) Источник: Roadmap B2B (1 слайд)
8
шагов (по deck)
3 млн
за когорту
100
целевых счетов
2
пилота на этапе 1
01 · Проблема
Джуниоры тормозят деск
Слайд 2 deck: три симптома
"Мне нужно чтобы молодые аналитики перестали делать ошибки и не жрали время сеньоров"
Раздражение от повторения одних и тех же правок
Что говорит deck
Три симптома: фрагментарные знания (Excel есть, системной связки нет), время сеньоров (самые дорогие учебные часы), ошибки доходят до клиента (репутация деска).
Проблема
Deck описывает симптомы, но не даёт цифр
Руководитель ER знает эти боли. Но deck не помогает ему посчитать: сколько стоит проблема в рублях? Без цифры "3 млн" висит в воздухе.
02 · Решение
50 часов за 5 дней: стерео-эффект
Слайды 3-4 deck: формат и сравнение
"Понять: это решит мою проблему быстрее чем 6 месяцев самоподготовки?"
Что предлагает deck
Таблица сравнения: стандартная подготовка (300ч / 6 мес / забывание / методист-универсал) vs буткамп (50ч / 5 дней / стерео-эффект / практик sell-side). 10 тем CFA Level I за неделю.
Сильная сторона
Сравнительная таблица -- очень убедительна
По каждому измерению (память, цель, практика, метрика, аудитория) буткамп объективно сильнее. Это один из лучших слайдов deck.
03 · Доверие
Ведущий: credentials Эдуарда
Слайд 5 deck: профиль ведущего
"Проверить: этот человек реально из нашей индустрии, или очередной тренер?"
Что видит клиент
CFA charterholder. MBA INSEAD. 8 лет BofA Merrill Lynch, Equity Research. Capital allocation, M&A, due diligence. Две стороны сделки -- глазами аналитика и глазами эмитента.
Главный актив
Для ER-аудитории это не CV -- это пропуск
Руководитель ER за 10 секунд видит: "свой человек". Это мгновенное доверие, которое не купить маркетингом. Весь GTM должен строиться на этом.
04 · Формат
Pre-work → Pre-test → 5 дней → Финал
Слайды 6-9 deck: программа и артефакты
"Понять детали: что именно получит моя команда за эти 5 дней?"
Структура
Pre-work: 31 лекция (6-8 недель). Pre-test: порог 50%. 5 дней x 10 часов: лекции утром, кейсы вечером. Артефакты каждый день: чеклист этики, red flags, DuPont, tear sheet, питч. Финал: post-test + инвесткомитет.
Артефакты
Каждый день -- конкретный документ, который аналитик приносит на рабочее место. После программы у команды единый набор шаблонов. Это правильная идея: не "прошли курс", а "у нас теперь инструменты".
05 · Финал
Инвесткомитет: защита рекомендации
Слайд 9 deck: оценочный лист
"Увидеть своих аналитиков в стрессовых условиях реальной инициации"
Формат
Эмитент выдаётся в день 1, вся неделя работает на защиту. 10 мин питч + 10 мин вопросы. 5 критериев: тезис (25%), оценка (25%), риски (20%), отчётность (15%), ответы (15%).
Killer feature
Для руководителя -- смотр команды с независимой оценкой
Это не просто обучение, это assessment. Руководитель получает карту: кого растить, кому нужен ментор, кто готов к самостоятельному покрытию. Эту ценность не даёт ни один онлайн-курс.
06 · Продажа
Основатель продаёт: 100 целевых счетов
Roadmap: этап 1
"Как именно найти и закрыть первых двух клиентов?"
План по roadmap
Продажи ведёт основатель (Эдуард). 100 целевых счетов, фокус -- руководители equity research. 2 пилотные когорты по 3 млн с правом публикации кейс-стади. CTA в deck: "30-минутная встреча и демо-фрагмент лекции".
Проблема #1
Нет воронки: от "100 счетов" к "2 контракта" -- как?
Deck отлично описывает продукт, но не описывает путь продажи. Как находим? Как квалифицируем? Кто принимает решение? Какие возражения? Как согласовывают бюджет? Этого нет.
Проблема #2
Эдуард и продаёт, и ведёт -- масштабируется?
Если Эдуард одновременно ищет клиентов, проводит встречи, готовит контент и ведёт буткампы -- он физически не может делать всё. На этапе 1 это работает. На этапе 2+ -- нет.
07 · Согласование
Бюджет 3 млн: кто подписывает?
Не описано в deck
"Как руководитель ER обосновывает 3 млн перед L&D-директором и CFO?"
Пробел в deck
Нет инструментов для внутреннего согласования
Руководитель ER может загореться. Но он не единственный, кто подписывает. L&D спросит "это в плане?". CFO спросит "какой ROI?". HR спросит "а CFA Institute одобрил?". Compliance проверит дисклеймер. Deck для каждого из них -- нет. ЛПР остаётся без оружия внутри банка.
Что можно добавить
"Enablement kit": one-pager для CFO (ROI = стоимость менторства сеньоров), FAQ для HR (формат, сертификация), дисклеймер для Compliance (уже есть в deck, слайд 12). Руководитель ER раздаёт эти документы и не придумывает аргументы сам.
08 · Масштаб
Дорожная карта: 4 этапа, 3 года, 66 млн
Roadmap slide
"Как проект растёт после первых пилотов?"
4 этапа
Этап 1 (1-6 мес): 2 пилота, 6 млн. Этап 2 (7-18 мес): 7 контрактов, первый AE, 21 млн. Этап 3 (19-30 мес): 12-15 контрактов, лицензия 31 лекции через LMS, 36-45 млн. Этап 4 (31-36 мес): Индия/Китай/ЮВА, 54-66 млн.
Наблюдение
Амбициозно, но рано для внешнего показа
На этапе 0 контрактов roadmap с цифрами 66 млн воспринимается как фантазия. Для внутреннего планирования -- полезен. Для встречи с банком -- лучше один слайд: "пилот → кейс-стади → масштаб".
Итого по v1: что сильно, чего не хватает
Сильно
Продукт, credentials и финальный формат (инвесткомитет) -- на месте
Deck описывает реальный продукт с реальной ценностью. Стерео-эффект, артефакты по дням, инвесткомитет как assessment -- это продаваемые вещи. Credentials Эдуарда -- главный актив.
Не хватает
Нет воронки, нет urgency, нет инструментов для внутреннего согласования
Deck отвечает "что это" и "зачем", но не отвечает "почему сейчас" и "как продать внутри банка". 100 целевых счетов -- это план без маршрута. Нужна конкретная цепочка: от первого касания до подписания.
Возможность
31 лекция + диагностический тест = отдельные инструменты
Сейчас лекции привязаны к буткампу как pre-work. Но это актив, который может работать шире: отдельный продукт, lead-gen, инструмент знакомства. Diagnostic тест -- новый инструмент, которого в deck нет, но который решает сразу три задачи.

Продукт v1: буткамп по материалам Эдуарда

Путь участника буткампа -- как описано в deck. Три персоны с разными мотивациями: джуниор (1-2 года в ER), мидл (3-5 лет), руководитель (наблюдатель-заказчик).
Junior: хочет вырасти Mid: скептик, "я и так знаю" Head: хочет assessment + ROI
01 · Вход
Pre-work: 31 лекция за 6-8 недель
Самостоятельная подготовка
"Прослушать 31 лекцию параллельно с работой, чтобы придти на буткамп подготовленным"
Junior
Смотрит добросовестно, но не всё понимает. Боится: "а вдруг я не потяну?"
Mid
Смотрит по диагонали: "Это я и так знаю". Пропускает "очевидное". Скепсис.
Head
Не смотрит: "Я заказчик, мне не надо". Или: вообще не знает что есть pre-work.
Проблема
31 лекция без контроля -- это "потом посмотрю"
Нет трекера, нет напоминаний, нет промежуточных чекпоинтов. Аналитики перегружены работой. В среднем 60-70% реально прослушают, остальные придут неподготовленными.
02 · Квалификация
Pre-test: порог 50%
Фильтр готовности
"Проверить что я готов к интенсиву -- или увидеть свои пробелы"
Junior
"Ого, я вообще не понимаю налоги и аренду" -- полезный шок, мотивация учить.
Mid
"Блин, я думал знаю Ethics, а там 60%" -- первая трещина в скепсисе.
Head
Видит карту пробелов команды ДО интенсива -- уже ценность за свои деньги.
Скрытая ценность
Pre-test для руководителя -- уже ROI до буткампа
Heat map пробелов команды: "вот где ваши аналитики слабы". Руководитель получает insights ещё до основного продукта. Это работает на удержание: даже если буткамп пройдёт средне, diagnostic уже дал ценность.
03 · Дни 1-2
Ethics + FSA: "оказывается, я не знал базу"
Foundation: ядро работы ER
"Получить системную базу: связку бизнес-модель → отчётность → оценка → рекомендация"
Что происходит
День 1: Ethics (15-20%), Quant, Economics. Артефакт: чеклист этики ноты. День 2: FSA I -- P&L, баланс, CF, взаимосвязи. Артефакт: one-pager "Red flags отчётности".
Mid ломается
Эдуард разбирает FSA не по учебнику, а через "как это влияет на вашу ноту". Mid: "Я каждый день с этим работаю, но не видел связи". Скепсис уходит.
04 · Дни 3-4
FSA II + Equity + FI: стерео-эффект
Core: связка оценки
"Увидеть как все темы связаны -- качество прибыли влияет на оценку, Ethics на формулировку"
Что происходит
День 3: налоги, аренда, quality of earnings, capital allocation. DuPont-карта. День 4: Equity (оценка, отрасли) + Fixed Income (доходность, дюрация, кредит). Tear sheet.
Стерео-эффект в действии
"Я впервые вижу как ВСЁ связано"
Ethics из дня 1 влияет на то, как пишешь ноту. FSA из дня 2 определяет качество модели из дня 4. Это невозможно при 6-месячном обучении -- к 4 месяцу ты забыл, что учил в первом.
05 · День 5
Post-test + инвесткомитет
Финал: защита рекомендации
"Защитить рекомендацию как настоящий аналитик -- и получить оценку"
Junior
Впервые стоит перед "комитетом" и защищает тезис. Страшно, но после -- гордость.
Mid
Видит как выглядит его аргументация под давлением. Не все пробелы закрыты -- мотивация продолжать.
Head
Видит каждого аналитика в стрессе -- это невозможно увидеть в ежедневной работе. Карта развития команды.
Главный WOW для руководителя
Assessment + обучение + командная работа в одном
Оценочный лист с 5 критериями по каждому аналитику. Дельта pre/post-теста по темам. Артефакты (tear sheet, питч). Это не "прошли курс" -- это "мы знаем каждого".
06 · Неделя +1
Возвращение на деск
Перенос знаний (не описан в deck)
"Применить то, что выучил, в реальных задачах -- и не забыть через месяц"
Что есть в deck
"Индивидуальный отчёт руководителю в течение недели после финала" + "единый набор шаблонов -- общий рабочий язык деска".
Пробел
Нет механизма закрепления после буткампа
Стерео-эффект мощный, но временный. Через 1-3 месяца без повторения знания возвращаются к baseline. Derivatives и Alternatives -- первые жертвы (не используются ежедневно). Follow-up модуль не предусмотрен в текущей версии.
Пробел
Нет механизма повторных продаж
Deck не описывает: как получить testimonial? Когда предлагать следующую когорту? Как собрать кейс-стади? Момент уходит: через месяц руководитель уже в другом контексте.
Итого по Продукту v1
Сильно
Продукт содержательно отличный: стерео-эффект, артефакты, инвесткомитет
Основа продукта крепкая. 5 дней спроектированы логично: от Ethics (стандарты) через FSA (ядро) к Equity/FI (оценка) и финалу (инвесткомитет). Артефакты по дням -- правильная идея: практический выход каждого дня.
Риск
Pre-work из 31 лекции -- барьер, а не мостик
31 лекция за 6-8 недель параллельно с работой -- многие не осилят. Mid-аналитики не будут смотреть "очевидное". Без контроля реальное прохождение ~60-70%. Участники приходят неподготовленными -- качество буткампа падает.
Возможность
Mid-аналитик -- ключевая персона, которую нужно "сломать" в день 1
Junior мотивирован по умолчанию. Head -- наблюдатель. Mid приходит со скепсисом "я и так знаю" и может либо стать евангелистом, либо отравить группу. Дни 1-2 должны целиться в Mid: кейсы, где его "знания" не работают.

Продажи v2: воронка с диагностикой и воронкой

Наша версия: буткамп остаётся core-продуктом, но добавляются инструменты, которых не хватает в v1. Диагностический тест как бесплатный вход, enablement kit для внутреннего согласования, NPS и кейс-стади встроены в delivery.
Буткамп: core продукт, 3+ млн Diagnostic: бесплатный вход Enablement kit: для внутренней продажи
11
шагов в воронке
3
новых инструмента
+30%
к конверсии (гипотеза)
01 · Осознание
Руководитель ER чувствует проблему
То же что v1, но мы помогаем осознать быстрее
"У меня проблема с базой джуниоров, но пока терпимо"
Раздражение, но не до уровня "нужно что-то менять"
Что делаем (vs v1: ничего)
Контент-маркетинг Эдуарда: статьи в LinkedIn, выступления на CFA Society. Не продаём -- создаём осознание. "5 скрытых потерь ER-деска", "Как BofA строил базу аналитиков".
Решение vs v1
В v1 Эдуард ждёт пока клиент сам придёт. В v2 мы ускоряем осознание контентом. Это не реклама -- это экспертные материалы, которые показывают масштаб проблемы.
02 · Поиск
"Что есть на рынке?" -- пустая полка
Конкуренты ушли, категории нет
"Найти системное решение для команды -- не индивидуальный курс"
Скепсис: "Все курсы -- теория. Мне нужна практика деска."
Реальность рынка
Kaplan/Schweser ушли из РФ. Локальные курсы -- для частников. Внутреннее менторство -- уже пробовали, не масштабируется. B2B-предложений для команд ER в РФ -- нет.
Риск
Не находит решение -- возвращается к "как-нибудь сами"
Пустая полка -- и плюс (нет конкуренции), и минус (нет категории). Без нашего присутствия в поиске клиент откатывается.
Решение
Быть единственным, кого находят. LinkedIn Эдуарда, SEO "обучение CFA для команд", выступления. Первые 2 кейс-стади превращают "нет категории" в "единственный игрок".
03 · Новый шаг
Бесплатный диагностический тест
Инструмент, которого нет в v1
"Хочу понять, насколько реально слаба моя команда -- без обязательств"
Любопытство + осторожность: "Бесплатно? А что взамен?"
Что это
30-50 вопросов по ключевым темам CFA Level I. Команда проходит за 40-60 минут. Руководитель получает тепловую карту пробелов: по темам, по каждому аналитику. Бесплатно.
Три функции одного инструмента
Lead-gen + продажа + квалификация
1) Lead-gen: "бесплатный CFA diagnostic для вашей команды" -- повод для первого контакта. 2) Продажа: heat map пробелов убеждает CFO выделить бюджет лучше любого deck. 3) Квалификация: мы видим, кому буткамп подойдёт, а кому нужна другая подготовка.
Кто строит
Эдуард готовит контент (вопросы, области оценки, градация сложности). RKV строит технологию и UX. Это первый осязаемый продукт партнёрства.
04 · Знакомство
Credentials + результаты диагностики
Двойной удар: доверие + данные
"Убедиться что это серьёзно -- и увидеть конкретику по своей команде"
Что происходит
Руководитель ER видит два сигнала одновременно: credentials Эдуарда (CFA + INSEAD + BofA = "свой человек") и heat map пробелов (конкретные данные по команде). Не абстрактное "вам нужно обучение", а "у 3 из 5 аналитиков провал в FSA".
Отличие от v1
В v1 продаём deck. В v2 показываем данные клиента.
Deck говорит "у вас может быть проблема". Diagnostic показывает "вот ваша проблема, вот цифры". Это принципиально другой разговор.
05 · Демо
30 мин встреча + live-фрагмент лекции
Эдуард показывает как он учит
"Увидеть разницу между записью и live. Понять что буткамп даст то, что лекции не дают."
Формат
15 мин live-разбор: публичная отчётность, red flags в реальном времени. Не запись -- интерактив, вопросы, давление. Руководитель ER мгновенно оценивает уровень.
Момент решения
"Он объясняет как мы работаем, а не как в учебнике"
Практик sell-side vs методист-универсал. Руководитель ER чувствует разницу за первые 5 минут. После демо большинство решает: "хочу это для своей команды".
06 · Предложение
Буткамп + ROI-обоснование
Deck + данные diagnostic + ROI-калькулятор
"Собрать аргументы для внутреннего согласования: deck для себя, цифры для CFO"
Что даём ЛПР (нового vs v1)
1) Deck (уже есть). 2) Heat map пробелов его команды (из diagnostic). 3) ROI-калькулятор: "3 млн = 1 месяц зарплаты сеньора, который доучивает". 4) Enablement kit: one-pager для CFO, FAQ для HR, дисклеймер для Compliance.
Enablement kit -- ключевое отличие от v1
В v1 ЛПР идёт к CFO с deck от незнакомца. В v2 он идёт с данными своей команды + готовыми аргументами для каждого стейкхолдера. Мы не продаём -- мы помогаем ЛПР продать внутри банка.
07 · Согласование
Внутреннее согласование: L&D + CFO
Главный барьер (смягчён vs v1)
"Провести бюджет 3+ млн через L&D-директора и CFO"
Остаётся барьером
3 млн за 5 дней -- всё ещё вызывает вопросы
Но в v2 ЛПР вооружён: данные diagnostic ("вот доказательство пробелов"), ROI ("3 млн = экономия 1.5 млн/год на менторстве"), enablement kit для каждого стейкхолдера. Барьер тот же, но инструменты другие.
Что ещё помогает
"Пилотная цена" -- уже есть в deck, правильно. Гибкость по датам -- важно проговорить: не в сезон отчётности. "Режим рабочего дня деска" -- правильный framing, аналитики не "уходят на курс", а "работают в усиленном режиме".
08 · Контракт
Подписание: 3+ млн за когорту
Документы, даты, логистика
"Оформить чисто: договор, площадка, даты, список участников"
Что важно
Шаблонный договор (минимум правок). Дисклеймер CFA Institute (уже готов). Площадка банка или партнёра. Даты под экзаменационное окно CFA. Список участников. Доступ к pre-work материалам.
09 · Буткамп
5 дней интенсива + инвесткомитет
Ядро продукта -- подробно в табе "Продукт v2"
"Трансформировать мою команду за одну рабочую неделю"
Что добавлено vs v1
Помощник Эдуарда (менеджер): логистика, административные задачи, помощь участникам. Эдуард фокусируется на контенте, не на оргвопросах. Подготовка на основе diagnostic: Эдуард знает слабые места каждого ДО начала.
Персонализация через diagnostic
Эдуард знает пробелы команды заранее
В v1 буткамп одинаковый для всех. В v2 Эдуард видит heat map ДО начала: "в этой группе слабый FSA, сильный Ethics". Может скорректировать акценты. Участники чувствуют: "это для нас", не "это для всех".
10 · Отчёт
NPS + кейс-стади + предложение
Встроено в delivery (в v1 нет)
"Зафиксировать результат и решить: повторяем? Рекомендуем?"
Что отдаём руководителю
Дельта pre/post-теста по темам и аналитикам. Оценочный лист инвесткомитета. Карта развития: кого растить, кому нужен ментор по конкретной теме.
Что собираем для себя (нового vs v1)
NPS-опрос (день 6). Запрос на testimonial. Кейс-стади с цифрами дельты. Предложение: следующая когорта + follow-up модуль. Всё это автоматизировано -- не "потом вспомним", а в плане delivery.
11 · Рост
Referral: один довольный клиент = 3-5 контактов
Рынок 15-20 десков, все знают друг друга
"Порекомендовать коллеге, потому что реально сработало"
Flywheel
Рекомендация = новый клиент приходит готовым к покупке
Довольный руководитель ER рекомендует коллеге. Коллега уже знает: что это, кто ведёт, и что "у них сработало". Вместо 4-6 месяцев холодной воронки -- 2-3 недели до контракта. Это главный канал роста на маленьком рынке.
Усиление: diagnostic для нового клиента
Рекомендация + бесплатный diagnostic для новой команды. Клиент получает ценность (heat map) ещё до решения о покупке. Цикл повторяется.
Что меняется v1 → v2
Ключевое
Diagnostic тест -- новый шаг, которого нет в v1, но который меняет всю воронку
Бесплатный вход вместо "купите сразу за 3 млн". Данные для продажи внутри банка. Квалификация участников. Персонализация буткампа. И MVP будущей платформы.
Инструменты
Три новых инструмента: diagnostic, enablement kit, автоматизированный NPS
В v1 инструмент продажи один -- deck. В v2 добавляются: diagnostic (данные для CFO), enablement kit (аргументы для каждого стейкхолдера), автоматизированный NPS + кейс-стади (flywheel).
Барьер
Согласование бюджета -- по-прежнему барьер, но теперь с данными
3 млн не станут дешевле. Но "3 млн за буткамп" и "3 млн за буткамп, вот карта пробелов вашей команды + ROI-расчёт" -- это два разных разговора.

Продукт v2: буткамп с диагностикой и помощником

Путь участника в обновлённом формате. Diagnostic перед буткампом, подготовка по пробелам (не 31 общая лекция), помощник для логистики, NPS встроен в delivery.
Junior: 1-2 года в ER Mid: 3-5 лет, скептик Head: заказчик + наблюдатель
01 · Новый шаг
Diagnostic: каждый участник видит свои пробелы
До буткампа, не после подписания
"Понять где конкретно я слаб -- до того как все увидят"
Junior
"Ого, я думал знаю Ethics, а там 55%. И налоги -- вообще красная зона." Полезный шок. Появляется конкретная мотивация: знает что учить.
Mid
"Я 4 года в ER и не прошёл FSA на 70%?" Первый удар по скепсису. Данные не спорят -- результат перед глазами.
Head
Получает heat map команды. Видит паттерны: "у всех провал в Fixed Income" или "двое сильны, трое нет". Это assessment ещё до буткампа.
Отличие от v1
Вместо pre-test как "входного барьера" -- diagnostic как ценность
В v1 pre-test = квалификация (пройдёшь 50% -- допущен). В v2 diagnostic = insight (каждый видит свою карту, руководитель видит команду). Это не фильтр, а подарок.
02 · Подготовка
Адресные материалы по пробелам
Не 31 общая лекция, а подборка по слабым зонам
"Подготовиться к буткампу, закрыв именно свои слабые места"
Что меняется vs v1
В v1: все смотрят 31 лекцию. В v2: каждый получает подборку из 8-12 ключевых материалов по своим красным зонам из diagnostic. Объём в 3 раза меньше, фокус в 3 раза точнее. Mid-аналитик, у которого красная зона в Fixed Income, не тратит время на Ethics (где у него 85%).
Практический эффект
Реальное прохождение вырастает с 60-70% (v1) до 80-90% (v2), потому что объём меньше и каждый материал лично релевантен. Участники приходят на буткамп подготовленнее.
03 · Дни 1-2
Ethics + FSA: Эдуард знает пробелы заранее
Персонализированный акцент
"Получить системную базу, но с акцентом на том, что именно наша команда не понимает"
Что меняется
Эдуард видит heat map ДО начала. Знает: "в этой группе слабый FSA, сильный Ethics". Может больше времени уделить налогам и аренде (если это красная зона), меньше -- статистике (если все и так знают). Кейсы подбирает под специфику группы.
Помощник
Менеджер на площадке: логистика, печатные материалы, время, кофе, технические вопросы. Эдуард фокусируется только на контенте и людях.
04 · Дни 3-4
FSA II + Equity + FI: стерео-эффект
Ядро -- то же что v1, усилено данными
"Увидеть как все темы связаны в одну систему"
Стерео-эффект
Не меняется: это ядро продукта. DuPont-карта, tear sheet, мини-DCF vs мультипликаторы. Вся неделя работает на финальный инвесткомитет. Участники применяют материал к "своему" эмитенту.
Момент трансформации
"Я впервые вижу связь между FI и Equity в контексте своей ноты"
Кредитный взгляд на эмитента + equity оценка = полная картина. Mid-аналитик, который 4 года смотрел только equity, вдруг видит: дюрация долга влияет на его target price. Стерео-эффект.
05 · День 5
Post-test + инвесткомитет
Кульминация: защита + assessment
"Защитить свою рекомендацию и увидеть прогресс"
Дельта
Post-test: дельта по каждой теме vs diagnostic. Junior типично +15-25pp. Mid +8-15pp. Визуализация: "вот где ты был, вот где сейчас". Мотивирует и объективно показывает ROI руководителю.
Инвесткомитет
10 мин питч + 10 мин вопросы. Оценочный лист. Не меняется от v1 -- это killer feature, не трогаем.
06 · Неделя +1
Отчёт + карта развития
Расширенный vs v1
"Получить документ, который обосновывает вложение и показывает следующие шаги"
Для руководителя
Дельта по каждому аналитику (diagnostic → post-test). Оценочный лист инвесткомитета. Рекомендации: кого двигать в coverage, кому нужен ментор по конкретной теме. NPS-опрос + testimonial.
Для нас
Кейс-стади с цифрами. Данные для улучшения diagnostic. Предложение: следующая когорта, follow-up модуль (когда появится).
07 · Месяц +1-3
Затухание стерео-эффекта
Проблема, которую мы пока не решаем
"Не забыть то что выучил и применять каждый день"
Честно
Через 1-3 месяца знания начнут таять
Derivatives, Alternatives -- первые жертвы (не используются ежедневно). Без reinforcement стерео-эффект слабеет. Это известная проблема, и мы пока не решаем её продуктом.
На горизонте
Follow-up модуль: ежемесячный quiz, разбор ошибок, optional office hours. Это одна из ступеней продуктовой лестницы (таб "Перспектива"). Не строим сейчас -- но держим в голове.
Итого по Продукту v2
Главное отличие
Diagnostic перед буткампом меняет всё: подготовку, персонализацию, отчётность
Вместо "все делают одно и то же" -- "каждый готовится по своим пробелам". Вместо "Эдуард ведёт для всех одинаково" -- "Эдуард знает слабые места группы". Вместо "отчёт про буткамп" -- "отчёт про прогресс от diagnostic до post-test".
Mid-аналитик
Diagnostic ломает скепсис ДО буткампа, а не в день 2
В v1 Mid приходит со скепсисом и "ломается" на FSA-кейсе в день 2. В v2 Mid видит свои 65% в diagnostic ДО буткампа -- скепсис уходит ещё до приезда. Он приходит готовым учиться.

Сравнение: материалы Эдуарда vs предложение RKV

ИзмерениеМатериалы Эдуарда (v1)Предложение RKV (v2)
ПродуктОдин: 50-часовой буткамп с pre-work (31 лекция)Буткамп как core + бесплатный diagnostic как вход + адресная подготовка по пробелам
Вход для клиентаСразу 3 млн: deck → встреча → контрактБесплатный diagnostic → данные → решение. Низкий барьер первого шага.
Инструмент продажиSales Deck (12 слайдов)Deck + heat map пробелов команды + ROI-калькулятор + enablement kit для стейкхолдеров
Pre-work31 лекция для всех (6-8 недель)8-12 материалов адресно по пробелам из diagnostic (в 3 раза меньше, в 3 раза точнее)
ПерсонализацияНет: одинаковый буткамп для всехЭдуард знает пробелы группы заранее, корректирует акценты
Кто продаётОснователь (Эдуард): 100 целевых счетовТандем: Эдуард (credentials + демо) + RKV (структура + инструменты + diagnostic)
Согласование бюджетаЛПР сам придумывает аргументыEnablement kit: готовые one-pager для CFO, FAQ для HR, дисклеймер
После буткампаОтчёт руководителюОтчёт + NPS + кейс-стади + предложение следующей когорты (автоматизировано)
Повторные продажиНе описаноReferral flywheel: довольный клиент → diagnostic для нового → контракт
На площадкеЭдуард делает всё самЭдуард + помощник (логистика, оргвопросы)
МасштабированиеRoadmap 3 года: от пилота до 66 млнСначала заработать, потом масштабировать. Каждый буткамп = данные для будущей платформы.
Что не меняется
Credentials Эдуарда. Стерео-эффект. Инвесткомитет. Артефакты по дням. Дисклеймер CFA Institute. Цена 3+ млн за когорту. Фокус на B2B. 5 дней x 10 часов. Кейсы на публичной отчётности. 10 тем CFA Level I.
Что добавляется
Diagnostic тест (бесплатный вход). Адресная подготовка по пробелам. Enablement kit для ЛПР. ROI-калькулятор. Помощник на площадке. Автоматизированный NPS + кейс-стади. Referral flywheel. Персонализация буткампа по данным diagnostic.

Партнёрство: RKV + Эдуард

Путь от знакомства до устойчивого бизнеса. Принцип: усиление, не затыкание дыр. Каждый силён сам по себе, но вместе -- результат больше суммы.
01 · Старт
Первая встреча: "два часа пролетели"
Знакомство через общего знакомого
"Понять, совпадаем ли по уровню, амбициям и стилю"
Что произошло
Эдуард планировал B2C. RKV предложил B2B за одну встречу. Предложил MVP-подход: РФ как площадка, Азия как масштаб. Эдуард увидел структуру. RKV увидел эксперта, с которым интересно строить.
Сигнал
Эдуард после встречи: написал развёрнутое сообщение, нагенерил материалы, инициировал встречу #2
Это не "горячая голова". Это структурный человек, который берёт и делает. Три действия без просьбы = сильный сигнал о серьёзности.
02 · Сейчас
Встреча #2: роли, деньги, первый клиент
Этот документ -- подготовка к ней
"Договориться о структуре партнёрства и запустить конкретные действия"
Эдуард отвечает за
Контент: лекции, кейсы, тесты. Преподавание: ведёт буткамп лично. Credentials: нетворк в ER-сообществе, первые warm intro. Демо-фрагмент: 15 мин live.
RKV отвечает за
Diagnostic тест: прототип. Упаковка: deck обновления, enablement kit, ROI-калькулятор. Воронка: от первого касания до контракта. Помощник: найти менеджера для буткампа. Системы: CRM, трекинг, NPS.
Обсудить на встрече
Три вопроса: роли, деньги, exit
1) Кто что делает на первом пилоте -- конкретно. 2) Как делим доход -- хотя бы принцип (фикс за раннюю работу + доля от контрактов). 3) Что если не сработает -- как расходимся без обид. Лучше грубая договорённость сейчас, чем идеальная никогда.
03 · Пилот
Первая продажа: тест тандема в бою
"Закрыть первый контракт вместе и провести буткамп"
На встрече с клиентом
Эдуард: credentials, демо, профессиональные вопросы. RKV: структура встречи, ROI-аргументация, работа с возражениями, follow-up. Оба -- потому что Эдуард один = эксперт без бизнес-хватки, RKV один = продажник без credentials.
Diagnostic как первый совместный продукт
Эдуард пишет вопросы. RKV строит систему. Клиент видит профессионализм на двух уровнях: контент и технология.
04 · Ретро
Честный разбор после пилота
"Понять что работает в тандеме, а что нужно менять"
Типичная трещина
"Я сделал больше" -- синдром неравного вклада
Эдуард провёл 50 часов на площадке + месяцы контента. RKV сделал diagnostic + продажу + системы. Оба чувствуют "сделал больше". Решение: проговорить ДО пилота, что вклады разные по природе, и это нормально. Метрики: не часы, а результат.
05 · Систематизация
От ручного к процессному
"Построить машину, которая работает без ежедневного вмешательства обоих"
После 3-5 буткампов
CRM для pipeline. Шаблоны документов. Автоматизация NPS + кейс-стади. Помощник как постоянная роль. Diagnostic улучшается с каждым прогоном (данные).
Эволюция ролей
Эдуард: от "делаю всё сам" к "веду буткампы + готовлю контент". RKV: от "упаковываю и продаю" к "строю системы + данные + платформу".
06 · Горизонт
Платформа: когда данные накопятся
"Превратить накопленный опыт буткампов в масштабируемый продукт"
Когда
Не сейчас. После 5-10 буткампов, когда diagnostic прошли 50-100 аналитиков, когда понятно какие модули нужны, какой формат follow-up работает. Платформа вырастет из данных, а не из фантазий.
Что это меняет для партнёрства
RKV накопленные системы (diagnostic, CRM, аналитика) становятся фундаментом платформы. Эдуард контент живёт на ней. Это уже не консалтинг -- это сооснование. Equity-разговор становится другим.

Перспектива: четыре продукта на горизонте

Строим только первые два. Остальные -- видим, но не инвестируем пока нет данных. Каждый проведённый буткамп приближает нас к пониманию, что именно нужно рынку.
Продукт 1 · Строим сейчас

Бесплатная диагностика для команд

Вводный тест + тепловая карта пробелов
Цена
Бесплатно
Время Эдуарда
0 ч (контент вопросов)
Масштабируемость
Бесконечная
Роль RKV
Строит систему
30-50 вопросов по ключевым темам CFA Level I. Команда проходит за 40-60 минут. Руководитель получает heat map. Lead-gen + инструмент продажи + квалификация. Можно предложить вводную live-лекцию Эдуарда как дополнительное касание: 60 мин на конкретную тему (Ethics или FSA), чтобы клиент увидел формат live.
Продукт 2 · Строим сейчас

Пятидневный буткамп

Core-продукт: стерео-эффект + инвесткомитет
Цена
3+ млн / когорта
Время Эдуарда
50 ч live
Масштабируемость
~12 когорт/год
Роль RKV
Diagnostic + воронка + помощник
5 дней x 10 часов на территории клиента. Подготовка по данным diagnostic (адресные материалы, не 31 общая лекция). Артефакты каждый день. Инвесткомитет как финал. Помощник Эдуарду на площадке. Отчёт + NPS + кейс-стади встроены в delivery. Можно подумать об интерактивных элементах: задания в системе по ходу буткампа, real-time dashboard для Эдуарда.
Продукт 3 · На горизонте

Система обучения (LMS)

Лекции + тесты + трекер + spaced repetition
Цена
Годовая лицензия на команду
Время Эдуарда
0 ч (контент записан)
Масштабируемость
Глобальная
Роль RKV
Платформа = core product
Не просто 31 лекция, а полноценная система: лекции + практические тесты после каждой + трекер прогресса для руководителя + карта пробелов. Масштабируется на международный рынок без поездок Эдуарда. Вырастает из diagnostic (уже есть тесты + аналитика) + записей лекций (уже есть). Когда строить: после 5-10 буткампов, когда понятно какие модули работают.
Продукт 4 · На горизонте

Корпоративная поддержка и сопровождение

Удержание + рекуррентная выручка
Цена
Подписка / ежемесячно
Время Эдуарда
2-4 ч/мес на клиента
Масштабируемость
Ограниченная (live-часы)
Роль RKV
Автоматизация + аналитика
Два формата: автоматический (weekly quiz + monthly report руководителю -- "как команда растёт/деградирует после буткампа") и live (ежемесячная сессия разбора кейсов с Эдуардом, 2 часа, группа). Решает проблему затухания стерео-эффекта. Когда строить: после 3+ буткампов, когда видим реальный спрос на follow-up.
Принцип
Сначала зарабатываем (буткамп), потом строим (платформу)
Каждый проведённый буткамп = деньги + данные. Diagnostic улучшается с каждым прогоном. Записи лекций накапливаются. Паттерны пробелов становятся видны. Платформа вырастает естественно из рабочих инструментов, а не строится на гипотезах.

К встрече #2 с Эдуардом

Конкретные действия. Что обсудить на встрече, что сделать до первого клиента, что сделать после пилота.
Обсудить на встрече

1. Первый клиент: кто конкретно?

Конкретный банк, конкретный человек из сети Эдуарда. Не "100 целевых счетов", а одна тёплая встреча в ближайшие 2 недели. Кто это? Что мы ему предложим? Начнём с diagnostic или сразу буткамп?
Обсудить на встрече

2. Партнёрство: роли, деньги, exit

Не контракт -- принципы. Кто делает что на первом пилоте. Как делим доход (фикс за раннюю работу + доля от контрактов -- или другой формат). Что если не сработает. Записать на салфетке -- уже достаточно.
Обсудить на встрече

3. Diagnostic тест: контент от Эдуарда, технология от RKV

Эдуарду нужно подготовить: 30-50 вопросов по ключевым темам CFA Level I с градацией сложности. RKV строит прототип. Срок: 2-3 недели до первой встречи с клиентом.
До первого клиента

4. Обновить deck: urgency + ROI

Добавить: "провайдеры ушли, вы единственный". ROI-калькулятор: "3 млн = экономия 1.5 млн/год на менторстве". Убрать roadmap на 3 года из клиентской версии.
До первого клиента

5. Подготовить демо-фрагмент (Эдуард)

15 мин live на тему FSA или Ethics. Не запись -- живой разбор публичной отчётности. Это главный инструмент на встрече с руководителем ER.
До первого клиента

6. Найти помощника для буткампа (RKV)

Менеджер на площадке: логистика, материалы, техника, оргвопросы. Эдуард фокусируется на контенте. Можно начать с фрилансера на первый пилот.
После первого пилота

7. Кейс-стади + ретро

Кейс-стади с измеримой дельтой (diagnostic → post-test). Testimonial от руководителя. Ретро: что сработало, что менять, как улучшить diagnostic. Это и маркетинг для следующих сделок, и данные для продукта.